Martin Fedor

(20.12.2011, Slovenský rozhlas, Filip Domovec)

Moderátor:
Kauza odpočúvania Vojenským obranným spravodajstvom naberá nový rozmer. Pracovníci vojenskej kontrarozviedky sa po páde vlády pokúšali vymazať dáta s odposluchmi. Mal to preukázať dnešný poslanecký prieskum na Vojenskom obrannom spravodajstve. Poslanci tiež zistili, že po prevalení kauzy mohli šiesti vedúci pracovníci vojenského spravodajstva rozviazať pracovný pomer bez toho, aby podstúpili skúšku na detektore lži. Informuje Filip Domovec.
Redaktor:
Tri dni po páde vlády sa ľudia z vojenskej kontrarozviedky pokúsili vymazať dáta s odposluchmi. Tvrdí to poslanec Smeru-SD a člen výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý prieskum vykonal Jaroslav Baška
Jaroslav Baška, poslanec NR SR za Smer-SD:
Sme sa dozvedeli, že 14. októbra došlo k vymazaniu údajov z databanky Vojenského obranného spravodajstva, týkajúcich sa aj týchto odposluchov. Našťastie sa to nepodarilo celé vymazať a chýbajú len údaje zo štyroch dní - z toho 10. až 14. októbra.
Redaktor:
Informáciu potvrdil aj predseda výboru Martin Fedor z SDKÚ-DS. Zároveň spochybnil tvrdenia exministra Ľubomíra Galka, že človekom zodpovedným za vynášanie informácií z vojenskej kontrarozviedky je dôstojník, ktorý odmietol ísť na detektor lži. Takých ľudí vraj bolo v tajnej službe viac a po prevalení kauzy im bolo umožnené z armády odísť. Martin Fedor.
Martin Fedor, poslanec NR SR za SDKÚ-DS:
Boli sme informovaní, že došlo k bezpečnostnému incidentu, a teda k snahe vymazať prepisy, respektíve časti databázy, rovnako ako aj to, že ľudia z topmanažmentu tejto spravodajskej služby, bolo im umožnené odísť z funkcii a nikto ich nepreveroval na detektore lži.
Redaktor:
Exminister obrany Ľubomír Galko to ale odmieta. Ak malo k pokusu o vymazanie dát dôjsť v prvej polovici októbra a on prišiel o funkciu ministra obrany až koncom novembra, nevie si predstaviť, že by sa niekto päť týždňov neúspešne pokúšal vymazať dáta.
Ľubomír Galko, bývalý minister obrany SR:
Ja osobne si neviem predstaviť, že by som sa o niečo pokúšal, zrejme asi nezákonného, v súvislosti s nejakým mazaním dát a potom, keď by sa mi to nepodarilo, tak by som to päť týždňov nechal ta. S prepáčením, za päť týždňov by som ten počítač aj zjedol.
Redaktor:
K odchodu šiestich vedúcich pracovníkov dodal.
Ľubomír Galko, bývalý minister obrany SR:
Oni môžu byť zbavení mlčanlivosti aj ako civili. To je opäť jedna hrubá dezinformácia, ktorá odznela, že oni teraz nemôžu vypovedať. Tam nie je žiaden problém.
Redaktor:
Podľa poslanca SaS Milana Laurenčíka, ktorý sa tiež zúčastnil dnešného prieskumu, ale kontrola preukázala inú skutočnosť. A síce vyvrátila podozrenia z kopírovania žiadostí o dopočúvanie adresované sudcom, čím malo byť umožnené nelegálne odpočúvanie
Milan Laurenčík, poslanec NR SR za SaS:
Za kontrolované obdobie sa preverovala viac ako stovka žiadostí. Len dve žiadosti, ktoré nám dnes boli sprístupnené boli podobné. Vážené dámy, vážení páni, bublina spľasla. Žiadne žiadosti neboli kopírované.
Redaktor:
Predseda brannobezpečnostného výboru Martin Fedor ale trvá na tom, že v kauze odpočúvania sa neustále objavujú nové zistenia, čo ju posúva z kontrolnej do trestnoprávnej roviny. Prípadom sa už zaoberá aj Generálna prokuratúra.

(09.12.2011, Plus jeden deň s.03, tasr)

Vojenské obranné spravodajstvo zrejme v období ministrovania Ľubomíra Galka porušovalo zákon. Po poslaneckom prieskume si to myslia poslanci výboru pre obranu a bezpečnosť. Výbor tiež konštatoval, že spravodajstvo neplnilo dostatočne úlohy zabezpečenia obrany. Predseda výboru Martin Fedor včera povedal, že VOS sa nevenovalo tým úlohám, pre ktoré bolo zriadené. „Prakticky sa zaoberalo samo sebou. Pomer jeho činnosti k zákonným úlohám je veľmi nepriaznivý,” uviedol. Kauza s činnosťou VOS prepukla po tom, ako sa ukázalo, že vojaci odpočúvali rozhovory poslanca Roberta Kaliňáka s redaktorkou
z istého denníka. Včera však Fedor potvrdil, že prípadov, keď malo dochádzať k neoprávnenému nasadeniu odpočúvacej techniky, je oveľa viac, ako bolo medializované. Údajne celé desiatky.
Foto autor| Ilustračné foto: MATEJ KALINA

(09.12.2011, PRAVDA s.03, pk)

Vojenské obranné spravodajstvo sa nevenovalo úlohám, na ktoré bolo určené. Po poslaneckom prieskume v súvislosti s odpočúvaním novinárov to skonštatoval predseda brannobezpečnostného výboru parlamentu a bývalý minister obrany Martin Fedor (SDKÚ).
* Aké sú závery výboru po poslaneckom prieskume vo VOS a na ministerstve vnútra vo veci odpočúvania?
Výbor prijal uznesenie, v ktorom hovorí, že VOS od začiatku roka do novembra neplnilo dostatočne úlohy spravodajskej obrany. Zároveň konštatoval, že existujú vážne podozrenia z porušenia zákona o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačných technických prostriedkov a že je potrebné pokračovať v preverovaní dokumentácie vedenej k nasadzovaniu ITP.
* V čom konkrétne VOS porušovalo svoje úlohy?
Nevenovalo sa tým úlohám, na ktoré bolo zriadené, čo nám bolo dokumentované na prieskume. VOS má úlohy určené zo zákona, pričom hlavnou je ochrana pred inými tajnými službami či teroristami, a mali sme možnosť oboznámiť sa, čomu sa venovalo. Nechcem hovoriť percentá ani čísla, no pomer bol veľmi nepriaznivý v prospech zákonných úloh.
* Koľko tých prípadov bolo?
Pani premiérka to dobre vyhodnotila, že podľa nej sa VOS zaoberalo v podstate samo sebou. To je pekná ilustrácia toho, ako boli úlohy nastavené a čím sa vojenské obranné spravodajstvo v tomto sledovanom období zaoberalo. Rozprávali sme sa však aj o nastavení systému od marca tohto roku a informačnom toku, ktorý umožňoval únik informácií do vonkajšieho prostredia s tým, že nie je možné zadokumentovať, aké a koľko informácií ešte je vonku. Tých ostatných prípadov, keď podľa nášho názoru dochádzalo k neoprávnenému nasadeniu ITP, je oveľa viac, ako sme mali možnosť vidieť z toho, čo už médiá prinášali. Kým v novinách sme sa dočítali možno o štyroch, bolo ich podľa nás oveľa viac.
* Aké budú ďalšie kroky výboru?
Pôjdeme opätovne vo VOS do niektorých spisov alebo žiadostí pre sudcov a tým sa budeme zaoberať. Podľa nášho názoru existuje dôvodné podozrenie z porušenia zákona.
* Porovnávali ste už žiadosti o odpočúvania a spisy, či údaje na nich korešpondujú a sudcovia neboli žiadosťami zavádzaní?
Áno, práve tým sme sa už zaoberali. Zdá sa, že dochádzalo k zavádzaniu sudcov, rovnako ako k niektorým iným porušeniam zákona. Jeden z nálezov prieskumu je, že mohlo dochádzať ku kopírovaniu odôvodnení v týchto žiadostiach.
* Prečo sa robili prepisy hovorov, keď z pohľadu trestných oznámení bol efekt podľa slov premiérky nulový, a teda hovory ani nemali byť prepisované?
Máme celkom slušný zoznam toho, čím sme sa zaoberali, a toto je jeden z bodov, kde konštatujeme porušenie zákona. Došli sme približne k desiatke porušení zákona. Žiadne odpočúvania realizované VOS neviedli k trestnému stíhaniu.
* Boli odpočúvaní aj ďalší novinári?
To nemôžem potvrdiť ani vyvrátiť.
* Vedel minister o nasadzovaní odpočúvaní a o tom, že neboli oprávnené?
K tomu sa neviem zatiaľ vyjadriť, pretože to, čo máme, je len jedna kontrolná línia. Druhá je konanie orgánov činných v trestnom konaní Tie budú prešetrovať oveľa detailnejšie a dôkladnejšie.
* Bude sa dať vôbec zistiť, či sa k prepisom a jednotlivým spisom dostal aj priamo minister?
Neviem na to odpovedať. Myslím, že to bude otázka na Generálnu prokuratúru a ostatné orgány činné v trestnom konaní.
O autorovi| pk © © AUTORSKÉ PRÁVA VYHRADENÉ Bratislava

(09.12.2011, SITA, jc, nr)

Predseda parlamentného výboru pre obranu a bezpečnosť Martin Fedor (SDKÚ-DS) nepovažuje za reálne, že by jeho návrh o kontrole nasadzovania odpočúvania mohol prijať parlament ešte do predčasných volieb. „Po viacerých rokovaniach, ktoré som viedol, nevidím problém v obsahu zákona. Na tejto parlamentnej schôdzi sa však ukázalo väčšinové presvedčenie, že poslanecké návrhy nemajú šancu. Osobne z toho radosť nemám, ale rozumiem. V tomto prípade ide o príliš vážnu vec, aby sme sa začali pretekať v predvolebnom populizme,” vyhlásil.
Po skúsenostiach z poslaneckého prieskumu na ministerstve obrany sa však Martin Fedor domnieva, že by malo ísť o jednu z prvých zákonných úprav, ktorou by sa mal zaoberať nový parlament po predčasných voľbách. „Som absolútne presvedčený, že musí ísť o top prioritu pre novú vládu a parlament. Dôvody, bohužiaľ, v posledných dňoch stále pribúdajú. Nechať veci bežať bez nových razantných zásahov do kontroly odpočúvania je neudržateľné,” dodal.
Podľa Fedora tieto dôvody pribudli nielen na strane ochrany občanov pred neoprávneným odpočúvaním, ale aj v tom, ako uskutočňovať kontrolu. „Obrovský škandál a zlyhanie bezprecedentných rozmerov vo VOS viedol k doteraz bezprecedentnej kontrole zo strany členov nášho parlamentného výboru. A to aj vďaka ústretovosti pani premiérky, poverenej vedením ministerstva obrany. Ibaže v tomto prípade išlo o extrém, ktorý by sa nemal v budúcnosti opakovať. Samozrejme, musíme zabrániť podobnému rozsahu zlyhania v spravodajskej službe, to v prvom rade. Musíme však presnejšie nastaviť aj pravidlá kontroly zo strany výboru pre obranu a bezpečnosť.”
Predseda výboru Martin Fedor sa prikláňa k zavedeniu kontroly v užšej pracovnej skupine, vytvorenej z členov tohto výboru, ktorá by mala prístup k dokumentom súvisiacim s nasadzovaním odpočúvania. „Kontrola musí byť určite priebežná, ale nemyslím si, že je únosné, aby sa celý výbor zoznamoval so všetkými dokumentmi. Také čosi prax v zahraničí nepozná. Paritné zastúpenie poslancov koalície a opozície v menšej kontrolnej skupine splní rovnaký účel a považujem to za dostatočné, aby sa predišlo podozrievaniu z akéhokoľvek ututlania.” Podľa Fedora musia kontrolné mechanizmy pôsobiť predovšetkým preventívne. K tomu by slúžila stála priebežná „námatková” kontrola zo strany členov výboru, ale aj dodatočná povinnosť štátnych orgánov informovať občana o tom, že bolo proti nemu nasadené odpočúvanie.
V návrhu novely zákona na ochranu pred odpočúvaním, ktorý Fedor nedávno predstavil spoločne s ministerkou spravodlivosti Luciou Žitňanskou, sa navrhuje, že výnimky pri informovaní občanov o tom, že boli odpočúvaní, by mohol udeliť iba sudca. Fedor sa pritom neobáva prípadného zavádzania sudcov zo strany spravodajských služieb, ak by sa presadili nové kontrolné mechanizmy. Podstatný rozdiel podľa neho spočíva v tom, že doteraz mali žiadatelia o nasadenie odpočúvania aj sudcovia, ktorí súhlas udeľovali, pocit, že tieto dokumenty nikto nikdy neskontroluje. „Ak by si boli napríklad vo VOS vedomí toho, že budú kontrolovaní priebežne, nie až keď dôjde k takémuto obrovskému verejnému škandálu, k zlyhaniam v takomto rozsahu by nikdy nedošlo,” vysvetlil Fedor.
Skutočnosť, že pre krátkosť času tento parlament už sprísnenie kontroly odpočúvania pravdepodobne neprijme, dáva podľa Fedora na druhej strane možnosť súbežne pripraviť aj novú koncepciu fungovania spravodajských služieb, vrátane ich redukcie: „Takáto objednávka je na stole. Nová vláda a parlament by potom mohli prerokovať celý komplex legislatívnych a inštitucionálnych zmien v tejto oblasti,” uzavrel predseda brannobezpečnostného výboru.

(08.12.2011, Rozhlas.sk, Miroslava Ábelová)

Vojenské obranné spravodajstvo odpočúvalo aj v prípadoch, kde nemuselo. Vyhlásila to premiérka Iveta Radičová po poslaneckom prieskume členov brannobezpečnostného výboru na ministerstve obrany. Prieskum, ktorý bol reakciou na kauzu odpočúvania, podľa exministra Ľubomíra Galka potvrdil legálnosť odpočúvaní.
Poslanci brannobezpečnostného výboru navštívili priamo priestory Vojenského obranného spravodajstva, keďže podľa premiérky niektoré dokumenty a utajené informácie nemohli opustiť budovu, ale dokonca ani miestnosti či dotyčné zariadenia, v ktorých sú. Podľa premiérky prieskum ukázal, že vedenie VOS 11. marca zmenilo systémové pravidlá tak, že dochádzalo k širokospekrtálnemu úniku informácií. Iveta Radičová: „Bol tam systémový problém, ktorý umožňoval nemožnosť kontroly, odkiaľ aká informácia pochádza, a tým rozšírená možnosť na únik informácií. Spôsob uchovávania informácií bol zásadné iný pred 11. marcom ako po 11. marci.”
Preto systém dočasne znefunkčnili a nespustia ho, kým nové vedenie VOS nepríjme také opatrenia a interné smernice, aby k ďalším únikom nedochádzalo. Ukázalo sa tiež, že počet trestných oznámení, ktoré VOS na základe odposluchov podala, bol nulový. Premiérka poverená vedením rezortu obrany Iveta Radičová: „Používalo odpočúvania v situáciách, kde nebolo náležité ich používať - tam, kde stačili výpisy, komu dotyčný telefonoval a nie čo, teda na zisťovanie zosieťovania úplne stačilo. Neboli využité tie prostriedky, ktoré mali byť využité najprv a až ako poslednú inštanciu siahať po odposluchoch.”
Odposluchmi sa bude opäť zaoberať brannobezpečnostný výbor na pôde parlamentu. Jeho predseda Martin Fedor (SDKÚ-DS): „Chceme po tomto oboznámení sa s informáciami prísť do parlamentu, kde bude zasadať tento výbor, a prijmeme závery. Došlo naozaj k nebývalému systémovému zlyhaniu po niektorých štrukturálnych zmenách, ktoré boli uskutočnené v tomto roku. Efektivita z hľadiska podávania trestných oznámení, ktorá sa rovná nule, tieto dve základné veci určite reflektované v nejakom spôsobe v tomto uznesení budú.”
Podobný názor má člen výboru a exminister obrany zo Smeru-SD Jaroslav Baška, podľa ktorého sa potvrdili ich obavy ako aj to, že Ľubomír Galko je klamár: „Bude pokračovať poslanecký prieskum na MV SR, aby sme si ešte ďalšie podrobnejšie informácie potvrdili. Výbor v tomto môže prijať uznesenie, ktoré sa určite dozvie verejnosť. V rovine trestnoprávnej konajú orgány, ktoré sú na to zo zákona určené.”
Hľadali sme, nenašli sme, ale budeme skúšať ďalej - tvrdí o prieskume exminister obrany Ľubomír Galko. Všetky obvinenia odmieta: „Dostala podozrivého na striebornej tácke. Mňa by zaujímalo, aký má dôvod kryť ho. Pán Fedor klame, keď tvrdí, že žiadne nasadenie IT prostriedkov neviedlo k podaniu trestného oznámenia. Na základe spravodajských informácií bola napr. odhalená skupina podnikateľov, ktorá parazitovala na rezorte obrane, a niektorí z nich už boli aj odsúdení. Keď sa teraz začnú zjavovať ďalšie utajené informácie, budú unikať od poslancov, ktorí boli oboznámení so všetkými podrobnosťami.”